<![CDATA[Commentaires du blog: le blog contresoumissions]]> http://contresoumissions.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "le blog contresoumissions" fr Sun, 22 Feb 2009 18:16:15 +0100 Sun, 22 Feb 2009 18:16:15 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, NC NC Actualité http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Contre-Feux]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-3930097-6.html#comment6523585 Excellent.
Merci pour vos commentaires, ca change des "blogs d'opinions" cathos réac louant le Dieu actuel d'une majorité - dont je n'ecrirai pas le nom pour ne pas en rajouter sur le web.
Au plaisir de vous lire.
]]> Sun, 24 Sep 2006 06:55:54 +0200 http://contresoumissions.over-blog.com/article-3930097-6.html#comment6523585 <![CDATA[Commentaire de Le pÚlerin vagabond]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-2195747-6.html#comment3255933 Bonsoir, Cela fait maintenant 6 jours que je vagabonde sur over-blog à la découverte de blogs intéressant. Ce commentaire est un copié-collé. Je le dépose uniquement si le site me parle.

 




 



Le pèlerin vagabond

]]> Wed, 29 Mar 2006 09:56:49 +0200 http://contresoumissions.over-blog.com/article-2195747-6.html#comment3255933 <![CDATA[Commentaire de gagner loto]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-1304852-6.html#comment1900130

Commencez l'annee en beaute !

En 2006 vous serez riche, tres riche !
Grace a mon site : gagner loto

@ tres bientot !]]> Mon, 02 Jan 2006 22:50:56 +0100 http://contresoumissions.over-blog.com/article-1304852-6.html#comment1900130 <![CDATA[Commentaire de christophe]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-7112663-6.html#comment12506363 L'influence de Bourdieu est évidente.
La notion de pouvoir me parait être centrale nous essayons de la retransmettre comme une relation sociale et non un substrat car cette analyse est extrêmement fructueuse pour comprendre la relative stabilité des rapports de force.
Si vous souhaitez changer les habitus, alors il y a du pain sur la planche ^^]]> Sat, 22 Sep 2007 19:16:36 +0200 http://contresoumissions.over-blog.com/article-7112663-6.html#comment12506363 <![CDATA[Commentaire de GC]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-4234799-6.html#comment7828291 Oui. Discrimination dans les deux cas. Le rapport de domination est à la base même de la mise au ban : pourquoi dire que c'est une valeur "autre" ? Il en est de même pour "contrôle" et "subordination" qui, s'ils renvoient à la notion de pouvoir,  n'invalident pas ce constat du rapport de domination. "Suburbs" est un bon exemple, par ailleurs : il donne la mesure de la symbolique à l'oeuvre...


Quant aux notions de centre et de périphérie, c'est la base même de la possible mise en oeuvre d'un Nous et d'un Eux...

]]> Tue, 28 Nov 2006 17:59:56 +0100 http://contresoumissions.over-blog.com/article-4234799-6.html#comment7828291 <![CDATA[Commentaire de romain]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-4234799-6.html#comment7824565 "mettre au ban" et "bannis" n'ont pas le meme contenu, mais ils ont le meme contenant. Ils renvoient à une réalité sociale similaire, même s'il y a une gradation. Ils désignent tous les deux, une forme de discrimation: symbolique pour l'un, et spatiale pour l'autre.


Pour moi, la banlieue renvoie à travers son étymologie à une autre valeur, celle d'un rapport de domination centre-périphérie. C'est le "ban" au sens premier, c'est-à-dire le contrôle, ou la subordination.


Aussi, en anglais, on parle de "suburbs" pour désigner la banlieue, c'est-à-dire au mot à mot "en dessous de la ville".


romain

]]> Tue, 28 Nov 2006 15:10:39 +0100 http://contresoumissions.over-blog.com/article-4234799-6.html#comment7824565 <![CDATA[Commentaire de GC]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-4234799-6.html#comment7793238 Mon, 27 Nov 2006 09:17:28 +0100 http://contresoumissions.over-blog.com/article-4234799-6.html#comment7793238 <![CDATA[Commentaire de Romain]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-4234799-6.html#comment7790417 Je n'approuve pas la filiation linguistique entre "banlieue" et "mis au ban". Certes, elle existe de manière indirecte, car les deux termes sont issus du terme médiéval "ban" qui est une juridiction de la cité sur le territoire situé à l'extérieur de la cité.  Le terme de ban équivaut à employer le terme de "contrôle".

Toutefois, la banlieue appartient au territoire de la cité. La banlieue a une place dans la cité, même s'il s'agit d'un rapport centre/périphérie. A l'inverse les bannis ou ceux mis au ban,  n'ont aucune existence sociale, c'est-à-dire ni dans la cité, ni dans dans la banlieue.


Romain


]]> Mon, 27 Nov 2006 01:08:59 +0100 http://contresoumissions.over-blog.com/article-4234799-6.html#comment7790417 <![CDATA[Commentaire de DAI]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-4234799-6.html#comment7059606 on ne peut réinvestir ce que l'on n'a pas investi : les populations ont été agies dès l'origine par le cadre dont il est question. Ce n'est pas leur cadre naturel, ce cadre avec lequel elles devraient composer à l'infini à côté et en dehors d'un espace commun (l'espace républicain...) ; cadre de vie souvent devenu désert...

La douce chimère vaut à titre d'énonciation exclusive, à mon sens, de toutes les autres vraies fausses solutions/promesses, qui noient l'enjeu véritable...

Au plaisir,

GC

 

]]> Sun, 22 Oct 2006 18:25:16 +0200 http://contresoumissions.over-blog.com/article-4234799-6.html#comment7059606 <![CDATA[Commentaire de nevermind]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-4234799-6.html#comment7052587 Sun, 22 Oct 2006 11:35:04 +0200 http://contresoumissions.over-blog.com/article-4234799-6.html#comment7052587 <![CDATA[Commentaire de clic]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-1611901-6.html#comment5918937 En dehors du texte "l'individualisme et les intellectuels" on trouve une présentation très claire dans la préface à "la division du travail social" de l'importance de l'individualisme pour Durkheim. Sans compter que celui-ci a fait une étude sur "le suicide" qu'on pourra difficilement présenter comme une forme "d'action collective".
Je commence toujours mes cours en dehors de la fac de socio en expliquant que les sociologues s'intéressent d'abord aux individus, j'insiste là dessus, je fais justement cette différence avec la psychologie, mais en expliquant qu'un sociologue rapporte les comportements des individus à des éléments extérieurs (selon les sociologues: la culture, les autres, l'idée que l'individu se fait des autres, etc.) et que c'est là "l'imagination sociologique" pour reprendre Mills. Si ils lisent Corcuff, je vais être dans]]> Sun, 20 Aug 2006 21:53:19 +0200 http://contresoumissions.over-blog.com/article-1611901-6.html#comment5918937 <![CDATA[Commentaire de GC]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-861130-6.html#comment1399271
Merci pour votre commentaire. Oui, il faut s'efforcer d'apporter des idées neuves, ce que je ne fais que de façon bien embryonnaire, à mon grand dam !... En revanche, l'idée de taxation n'est pas neuve et pose d'autres questions, notamment cet effet qui ne pourrait être, dans le pire des cas, que la régulation et la légitimation d'un modèle qui pour autant pourrait continuer à "compter ses pauvres", qu'il "fabrique" aujourd'hui de façon structurelle. Il y a bien là une question de modèle. Etudiant "à vie", je suis encore bien ignorant et continue à travailler sur tout cela pour co-construire du "neuf"...
Au plaisir,
GC ]]> Tue, 22 Nov 2005 06:44:02 +0100 http://contresoumissions.over-blog.com/article-861130-6.html#comment1399271 <![CDATA[Commentaire de Jef]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-861130-6.html#comment1391042 Mon, 21 Nov 2005 13:15:00 +0100 http://contresoumissions.over-blog.com/article-861130-6.html#comment1391042 <![CDATA[Commentaire de Deun]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-807720-6.html#comment813497 Car quand j'achète, je fais tourner la machine à inclure, précisément. Celle où je vends ma force de travail pour participer à des finalités qui se décident sans moi. Celle où mon argent sert à me procurer ces prétendues "richesses" -ce qui me distingue des exclus, objectivement- richesses qui ne sont pourtant que ce que la machine à inclure a rendu obligatoire de disposer... pour être inclus.

]]> Fri, 09 Sep 2005 13:49:52 +0200 http://contresoumissions.over-blog.com/article-807720-6.html#comment813497 <![CDATA[Commentaire de GC]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-2008233-6.html#comment4636414 Bonsoir Denis,


Le singulier d'"alter-développement" suggèrait davantage, dans mon esprit, une alternative au concept générique de "développement "qu'une unicité (voire une uniformité) dans les contenus pratiques. Merci pour ces commentaires, qui posent bien la question, par ailleurs, d'une (possible?) théorie pour l'action.


GC


 

]]> Sun, 28 May 2006 23:01:25 +0200 http://contresoumissions.over-blog.com/article-2008233-6.html#comment4636414 <![CDATA[Commentaire de Deun]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-2008233-6.html#comment4611523
Défaire ce système technicien demande certainement des techniciens d\\\'un nouveau genre, ou plutôt, que nous soyons tous ces techniciens d\\\'un nouveau genre.  Reste à caractériser cette culture technique, à lui donner corps...

La grande taille comme caractéristique première des ensembles techniques (et donc humains), l\\\'objectivation-marchandisation de ce qui y circule et ce qui s\\\'échange, l\\\'unification des marchés... autant de caractéristiques à reconnaître empiriquement autour de nous.

C\\\'est peut-être d\\\'ailleurs plus simple qu\\\'il n\\\'y paraît (conceptuellement) et compliqué concrètement (parce qu\\\'il faut le faire soi-même, avoir l\\\'énergie, le courage, pour).

Par contraste, ce qui ne relève pas de telles mécaniques est à défendre, à consolider, à faire connaitre, même quand c\\\'est presque rien.]]> Sat, 27 May 2006 06:49:35 +0200 http://contresoumissions.over-blog.com/article-2008233-6.html#comment4611523 <![CDATA[Commentaire de GC]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-2008233-6.html#comment2739712 Bjr,


1/ "l'impensé généralisé" relatif au système technicien peut être illustré en évoquant son moyen privilégié : l'informatique. Actuellement, on ne pense pas l'informatique dans le sens où l'on n'interroge pas ce que son développement implique d'un point de vue du travail et des échanges, par exemple ; et plus largement des points de vue économiques (... dont l'impact sur "l'économie psychique" des individus) et sociaux.


2/ "S'en extraire", c'est le pendant de ce qui précède : ce serait parvenir à un "pensé", c'est-à-dire à une conceptualisation qui précèderait approche et action de demain, "raisonnées" au sens premier du terme...


Au plaisir, GC  


 


 

]]> Wed, 01 Mar 2006 20:47:03 +0100 http://contresoumissions.over-blog.com/article-2008233-6.html#comment2739712 <![CDATA[Commentaire de Cache-Cache Joni]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-2008233-6.html#comment2738976 1/ Qu'est-ce que l'impensé généralisé ?


2/ Pourquoi faudrait-il s'en extraire ?

]]> Wed, 01 Mar 2006 20:09:43 +0100 http://contresoumissions.over-blog.com/article-2008233-6.html#comment2738976 <![CDATA[Commentaire de Philippe V]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-791330-6.html#comment849606
Le style de tes articles est à mon avis trop universitaire. Quant au fond, je découvre le sujet de la dette... ]]> Wed, 14 Sep 2005 22:16:35 +0200 http://contresoumissions.over-blog.com/article-791330-6.html#comment849606 <![CDATA[Commentaire de Dai]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-791330-6.html#comment829279 Mon, 12 Sep 2005 08:09:36 +0200 http://contresoumissions.over-blog.com/article-791330-6.html#comment829279 <![CDATA[Commentaire de matthias]]> http://contresoumissions.over-blog.com/article-791330-6.html#comment798396
Sinon concernant l'article , il ya quelques passaes qui sont dangereux; ainsi quant il est écrit:"s'enrichissent en "aidant"." C'est un peu réducteur , le fait est qu'ils reversent une partie (environ 20% avec tes chiffres) de ce qu'ils gagnent rien qu'avec la dette accumulée par les pays du tiers monde depuis quelques années. De là , on peut penser qu'une grosse partie de l'argent donné revient aux P du nord sous forme de contrat de produits manufacturés donc l'un dans l'autre , l'argent reviens à son donateur mais , qquand on se place de l'autre coté , on peut se demander pourquoi les P industrialisés donnent? C'est vrai , la dépendance du tiers monde est déja largement aquise (avec le meme principe que Cofidis ou cetelem chez nous, des prets faciles , sans réel solvabilité des déiteurs qui doivent ensuite emprunter pour rembourser les interets des prets...) , donc c'est vrai que les aides sont moins généreuses qu'elles n'y paraissent mais il ne faut pas tomber non plus dans l'exès inverse ... (ce que je fais très souvent sur mon blog c'est pour ca qe je le dit en prévention ;)).

Sinon c'est une bonne idée de blog et tu écris très bien (je te cache pas qu'hier à 23h30 ent=rentrant chez moi j'ai du relire plusieurs fois l'articlepour le comprendre ;) mais bon ce matin ca va mieux..

Juste ca serait bien de faire une sorte de présentation de l'auteur de blog (euh...toi en fait) touours apréciable pour situer les écrits ... Voila bonne continuation]]> Wed, 07 Sep 2005 09:47:25 +0200 http://contresoumissions.over-blog.com/article-791330-6.html#comment798396